Meta Tag Checker

Ein Meta Checker, der misst statt zu zählen: Titel und Meta Description einer Seite in Pixeln, dort, wo Googles Ergebnisse sie kürzen, dann, ob die Seite indexiert werden kann und wie ihr Link beim Teilen aussieht.

Ein Abruf von unserem Server, Header inklusive · Breiten in Arial gegen den in Googles Ergebnissen beobachteten Platz · Google, Bing und Yandex getrennt gelesen · die echte Größe des Vorschaubilds

Wie lang sollte eine Meta Description sein?

So lang, wie es braucht, um die Seite zu beschreiben: Google setzt kein Maximum und kürzt das Snippet passend zur Breite des Bildschirms, nicht nach einer Zeichenzahl. Dritte messen diesen Platz mit etwa 920 Pixeln auf dem Desktop und 680 auf dem Smartphone; ein typischer deutscher Satz füllt ihn nach unserer Messung bei etwa 145 und 110 Zeichen.

In Googles Worten: „Es gibt keine festgelegte Zeichenbeschränkung für Meta-Beschreibungen, allerdings wird das Snippet in den Google-Suchergebnissen bei Bedarf gekürzt, z. B. um den Text an das Display eines Geräts anzupassen“ (Google). Die Einheit ist die Breite, also entscheiden die Buchstaben. In Arial bei 14 px gemessen ist iiiiii 19 px breit und WWWWWW 79 px; japanische Zeichen sind vollbreit, derselbe Platz fasst also nur etwa halb so viele; Koreanisch, mit Leerzeichen geschrieben, etwa zwei Drittel.

Deshalb sind die bekannten „155 bis 160 Zeichen“ eine Faustregel, kein Limit, und deshalb kann ein Meta-Description-Checker, der Zeichen zählt, in beide Richtungen danebenliegen. Eine Beschreibung mit 127 Zeichen in normaler Schreibweise passt mit Luft in ein Desktop-Ergebnis; dieselben Wörter in Großbuchstaben ragen 153 px über den Rand hinaus. Ratschläge wie „50–60 Zeichen, also 580 Pixel“ behandeln die beiden Einheiten als austauschbar, und das sind sie nicht.

Länge kostet beim Ranking nichts: Google hat 2009 gesagt, dass es die Description nicht für das Ranking nutzt, und seine Dokumentation nennt keine Abstrafung für eine lange oder fehlende. Google schreibt sein Snippet ohnehin oft selbst aus der Seite; zwei Studien Dritter sahen, dass es die Beschreibung in etwa zwei von drei Ergebnissen ersetzt. Schreiben Sie für den Leser: einzigartig für die Seite, eine echte Zusammenfassung, nie eine Liste von Keywords, das Wichtige zuerst.

Die einzige Stelle, an der Google tatsächlich Zeichen zählt, ist die Robots-Regel max-snippet: Ihre Zahl ist eine Anzahl von Zeichen, wobei 0 kein Snippet bedeutet und -1 Google die Wahl lässt (Google).

Gleich viele Zeichen, verschiedene BreitenDesktop: etwa 920 pxKürzungsstelle
Schmale Buchstabeniiiiii19 pxBreite BuchstabenWWWWWW79 px
Wie geschrieben127 Zeichen812 px breitPasst

Gratis-Rücksendung für alle Wanderschuhe. Wasserdichtes Leder, griffige Sohlen, zwei Jahre Garantie. Heute bestellt, morgen da.

Dieselben Wörter in Großbuchstaben127 Zeichen1.073 px breitKürzungsstelle

GRATIS-RÜCKSENDUNG FÜR ALLE WANDERSCHUHE. WASSERDICHTES LEDER, GRIFFIGE SOHLEN, ZWEI JAHRE GARANTIE. HEUTE BESTELLT, MORGEN DA.

Platz von Dritten beobachtet; Google veröffentlicht keine Werte.

Beide Zeilen enthalten dieselben Zeichen. Die normal geschriebene passt in ein Desktop-Ergebnis; die Großbuchstaben ragen über den Rand und enden in „…“. Eine Zeichenzahl kann die beiden nicht unterscheiden.
Meta Tag Checker: Titel und Beschreibung in Pixeln gemessen, das noindex-Urteil je Suchmaschine und die VorschaukartenMeta Tag Checker: Titel und Beschreibung in Pixeln gemessen, das noindex-Urteil je Suchmaschine und die VorschaukartenGemessen, nicht gezähltTitel und Beschreibung in der Größe, in der eine Ergebnisseite sie zeichnet, mit dem Lineal, das zeigt, wo beide auf dem Desktop und auf dem Smartphone gekürzt werden.Indexierung je SuchmaschineDie Robots-Meta-Tags und der X-Robots-Tag-Header, so gelesen, wie Google, Bing und Yandex sie jeweils lesen.Was Google nie liestEin Element, das den Head zu früh beendet, seine Zeile und jedes Tag, das es verdeckt.So sieht es geteilt ausDie Karten, die Facebook und X aus den Tags bauen, mit der echten Bildgröße, aus der Datei gelesen.
Eine Prüfung eines erfundenen Shops: die Suchvorschau mit ihrem Pixel-Lineal, das Indexierungsurteil je Suchmaschine und die Vorschaukarten. Wählen Sie eine Zahl, um zu sehen, was der jeweilige Teil zeigt.

Wie lang sollte ein Title-Tag sein?

Lang genug, um die Seite zu benennen, und kurz genug für etwa 600 Pixel, den Platz, den Dritte für einen Titellink auf dem Desktop messen: grob 50 bis 60 Zeichen eines typischen Textes. Google selbst setzt kein Limit und kürzt den Titellink bei Bedarf, „um den Text an die Gerätebreite anzupassen“.

Googles Leitfaden zu Titellinks sagt: „Die Länge eines <title>-Elements ist nicht begrenzt“, aber auch: „Ebenfalls vermieden werden sollten allzu lange oder ausführliche Texte.“ Eine Studie über 80.959 Titel auf 2.370 Websites ergab, dass Google Titel mit über 70 Zeichen fast jedes Mal umschrieb und solche mit 51 bis 55 Zeichen in etwa 40 % der Fälle.

Das <title> ist eine Eingabe, nicht das Ergebnis. Google baut den Titellink automatisch aus dem title-Element, dem sichtbaren Haupttitel der Seite, Überschriften wie <h1>, og:title, anderem auffälligem Text, Ankertext, dem Text von Links, die auf die Seite zeigen, und strukturierten WebSite-Daten. Einen Titel, der fehlt, aus Textbausteinen besteht, mit Keywords vollgestopft ist oder in einer anderen Sprache oder Schrift als die Seite steht, ersetzt es.

Geben Sie also jeder Seite einen eigenen, beschreibenden Titel, setzen Sie den Namen der Website einmal an den Anfang oder ans Ende, nach einem Trennzeichen wie einem senkrechten Strich, und vermeiden Sie vage Titel wie „Startseite“. Der Checker oben liest auch das erste <h1> der Seite, weil Google den Titellink aus beiden nehmen kann.

Ein Titel, am Rand gekürzt, und wo Google sonst noch suchtAngezeigtAbgeschnittenEtwa 600 px bei 20 px (beobachtet)
Wasserdichte Wanderschuhe für Sie und Ihn – Gratis-Rückversa …703 px
Woraus Google einen Titellink nehmen kann
  1. 1Das title-Element
  2. 2Der auf der Seite gezeigte Haupttitel
  3. 3Überschriften wie h1
  4. 4Das og:title-Tag
  5. 5Anderer großer, auffälliger Text
  6. 6Anderer Text auf der Seite
  7. 7Ankertext auf der Seite
  8. 8Text von Links, die auf die Seite zeigen
  9. 9Strukturierte WebSite-Daten
Das title-Element ist die erste von neun Quellen, die Google für einen Titellink nennt. Nach etwa 600 px auf dem Desktop wird der Rest des Titels durch „…“ ersetzt.

Noindex-Checker: Wie prüfe ich, ob eine Seite noindex ist?

Sehen Sie an zwei Stellen nach: im Robots-Meta-Tag im HTML und im HTTP-Header X-Robots-Tag. Der Header erscheint nie im Seitenquelltext, daher kann ein Noindex-Checker, der nur das HTML liest, eine Seite als indexierbar bezeichnen, obwohl sie es nicht ist; dieser liest beides, für Google, Bing und Yandex.

Ein noindex-Tag und der Header tragen dieselben Regeln, und Google rechnet sie zusammen: Mit noindex im Header und all im Tag ist die Seite noindex, denn „bei Konflikten zwischen verschiedenen Robots-Regeln wird die restriktivere Regel angewendet“ (Google). none bedeutet noindex, nofollow; Googles eigene noindex-Seite nennt nofollow einen Hinweis. Ohne jedes Tag gilt index, follow. Der HTTP-Header-Checker zeigt jeden Header, den eine Seite sendet.

Yandex löst einen Konflikt andersherum: „Erlaubende Anweisungen haben Vorrang, wenn sie mit verbietenden kombiniert werden“, daher bleibt eine Seite mit all neben noindex, follow dort indexiert (Yandex). Deshalb wird das Urteil oben je Suchmaschine gegeben, nicht einmal für alle.

Die Falle ist die robots.txt. Eine dort gesperrte URL wird nie abgerufen, ihr noindex also nie gelesen, und sie kann trotzdem in den Ergebnissen erscheinen, wenn andere Seiten auf sie verlinken (Google). Um eine Seite herauszuhalten, lassen Sie sie crawlen und geben ihr ein noindex; ein noindex in der robots.txt wird überhaupt nicht unterstützt. Und ein neues noindex wirkt erst, wenn Google die Seite erneut crawlt, was Monate dauern kann.

Eine Seite, zwei Orte, drei Suchmaschinen
HTMLIm Seitenquelltext<meta name="robots" content="all">
HTTP-HeaderNicht im SeitenquelltextX-Robots-Tag: noindex
SuchmaschineWie sie einen Konflikt löstDiese Seite
GoogleDie restriktivste Regel gewinntAusgeschlossen
BingDie restriktivste Regel gewinntKeine Regel veröffentlicht; gelesen wie bei GoogleAusgeschlossen
YandexDie erlaubende Regel gewinntKann indexiert werden

In der robots.txt gesperrt: Die Seite wird nie abgerufen, ihr noindex also nie gelesen.

Dieselben zwei Regeln geben verschiedene Antworten: Google rechnet das noindex aus dem Header zum Tag hinzu, während Yandex nach seiner dokumentierten Regel die erlaubende Regel gewinnen lässt. Eine Sperre in der robots.txt verbirgt beide vor jeder Suchmaschine.

Warum ignoriert Google einige meiner Meta-Tags?

Oft, weil über ihnen ein Element steht, das nicht in den <head> gehört, etwa ein <img> oder ein <iframe>. Google behandelt es als Ende des Heads und ignoriert jedes Element danach (Google).

Im Head sind nur acht Elemente gültig: title, meta, link, script, style, base, noscript und template. Ein Tracking-Pixel aus einem eingefügten Tag-Snippet, ein verirrtes <div> oder ein eingebettetes <iframe> beendet ihn zu früh, und das Canonical, die hreflang-Links und die Beschreibung darunter gehen verloren, ohne dass irgendwo ein Fehler erscheint. Eine Meta-Tag-Analyse, die nur jedes Tag der Datei einsammelt, meldet sie trotzdem alle als vorhanden.

Nicht alles geht verloren. Google beachtet Robots-Meta-Tags auch im Body, ein noindex nach dem Abbruch gilt also weiterhin. Ein Canonical nicht: Google akzeptiert es nur im Head (Google). Der Checker oben nennt das Element und seine Zeile und listet die Tags auf, die Google nicht mehr liest.

Tags, die JavaScript hinzufügt oder ändert, sind der andere blinde Fleck. Google empfiehlt, das nach Möglichkeit zu vermeiden und das Canonical im HTML-Quelltext zu setzen (Google), daher liest dieser Checker das HTML, das der Server sendet.

Wo Google aufhört, den Head zu lesenVon Google gelesenVon Google ignoriert
4<meta charset="utf-8">
5<title>Wasserdichte Wanderschuhe für Sie und Ihn – …</title>
6<link rel="stylesheet" href="/theme.css">
7<img src="https://px.example/p.gif" alt="">Hier hört Google auf
Zeile 7
8<meta name="description" content="Gratis-Rücksendung für…">Von Google ignoriert
9<link rel="canonical" href="https://store.example/boots">Von Google ignoriert
10<link rel="alternate" hreflang="de" href="https://store.example/de/stiefel">Von Google ignoriert
11<meta name="robots" content="max-snippet:160">Gilt weiterhin: Robots-Tags zählen auch im Body
Ein Tracking-Pixel in Zeile 7 beendet für Google den Head. Die Beschreibung, das Canonical und die hreflang-Links darunter werden nie gelesen; das Robots-Tag schon.

Was bewirkt ein Canonical-Tag?

Es sagt Suchmaschinen, welche von mehreren URLs mit demselben Inhalt angezeigt werden soll, und es ist ein Hinweis, keine Regel: „Google wählt womöglich eine andere Seite als kanonisch aus als Sie“ (Google).

Google wägt es mit anderen Signalen ab: Eine Weiterleitung ist das stärkste, rel=canonical ein starkes, eine Sitemap ein schwaches, und keines davon ist Pflicht (Google). Setzen Sie ein selbstreferenzierendes Canonical auf die Seite, die angezeigt werden soll, schreiben Sie es als absolute URL, lassen Sie es im <head>, und fügen Sie ihm kein hreflang, lang, media oder type hinzu, sonst ignoriert Google es bei der Wahl der kanonischen URL. Der Redirect Checker verfolgt jeden Schritt einer Weiterleitung.

Zwei Konflikte sollten Sie vermeiden. Ein Canonical auf einer noindex-Seite sendet Signale, die sich widersprechen, und Google rät grundsätzlich davon ab, noindex zur Wahl einer kanonischen URL zu nutzen. Und ein Canonical, das auf eine andere Website zeigt und das hier niemand gesetzt hat, verdient einen genauen Blick: Google führt ein eingeschleustes domainübergreifendes Canonical als Anzeichen einer gehackten Website.

Sprachversionen werden stattdessen mit hreflang verknüpft: Jede Version nennt sich selbst und alle anderen mit vollständigen URLs, und zwei Seiten, die nicht aufeinander verweisen, werden ignoriert. Codes sind eine Sprache nach ISO 639-1 mit optionaler Region nach ISO 3166-1: en-GB, nie en-UK, und es-419 wird nicht unterstützt (Google). Lassen Sie das Canonical jeder Sprachversion auf eine URL in derselben Sprache zeigen.

Duplikate fallen zu einem zusammen, Sprachen bilden Paare

Gleicher Inhalt, mehrere URLs

http://store.example/bootshttps://store.example/boots?utm_source=mailhttps://www.store.example/bootshttps://store.example/boots/
Canonicalhttps://store.example/bootsEin Hinweis: Google kann eine andere wählen

Signale, das stärkste zuerst

Weiterleitungrel=canonicalSitemap
StarkSchwach

Ein hreflang-Paar

en/en/boots
de/de/stiefel

Beide verlinken zurück: verwendet

en/en/boots
fr/fr/bottes

Nur in eine Richtung: ignoriert

Links: Vier Adressen für eine Seite fallen im Canonical zusammen, das Google trotzdem überstimmen kann. Rechts: Zwei Sprachversionen zählen nur, wenn jede auf die andere und auf sich selbst verlinkt.

Was sind Open-Graph-Tags und Twitter Cards?

Es sind die Meta-Tags, die Titel, Text und Bild bestimmen, die ein Link beim Teilen zeigt. Open Graph hat vier Pflichteigenschaften, og:title, og:type, og:image und og:url (OGP); X liest seine eigenen twitter:-Tags und greift für den Rest auf diese og-Tags zurück.

Facebook bittet um ein Bild von mindestens 1200 × 630 px, annähernd 1,91:1 und höchstens 8 MB; 600 × 315 px ist das Minimum für einen Link-Post, und unter 200 × 200 px wird nichts akzeptiert (Facebook). Fügen Sie og:image:width und og:image:height hinzu: Ohne sie muss der Crawler das Bild erst herunterladen, daher sieht die erste Person, die den Link teilt, kein Bild. Als Open-Graph-Checker liest diese Seite die echte Größe des Bildes aus der Datei selbst.

Die zuletzt veröffentlichte Card-Dokumentation von X, archiviert im Dezember 2023, verlangte für summary_large_image ein Bild im Format 2:1 von mindestens 300 × 157 px, für summary ein Quadrat von mindestens 144 × 144 px, unter 5 MB und nie SVG (X, archiviert). Ohne twitter:-Tags verwendet X og:title, og:description und og:image, zeigt aber womöglich nur die kleine Summary-Card, bis twitter:card die große verlangt.

Beide Netzwerke speichern zwischen, was sie lesen: Facebook behält ein Bild, bis sich seine URL ändert. Sein Sharing Debugger liest eine Seite neu ein und braucht einen Facebook-Login. X bietet keinen öffentlichen Card Validator mehr, der funktioniert: Am 26. Oktober 2026 führte seine Adresse nur zu einem Login und dann zu einem Fehler. Als praktische Prüfung bleibt, den Link in einen neuen Post einzufügen, ohne ihn zu veröffentlichen.

Eine Seite, drei Karten
Facebook
1,91:1
1,91:1 · mindestens 1200 × 630 px · bis 8 MB
X · summary_large_image
2:1
2:1 · mindestens 300 × 157 px · unter 5 MB
X · summary
1:1
1:1 · mindestens 144 × 144 px · quadratisch beschnitten

Keine twitter:-Tags? X greift auf og:title, og:description und og:image zurück.

X: die zuletzt veröffentlichte Dokumentation, archiviert 2023

Dieselben Tags auf drei Arten gezeichnet, jeder Bildrahmen im Format, das sein Netzwerk dokumentiert. Die Zahlen von Facebook stammen aus seinem aktuellen Leitfaden, die von X aus der Dokumentation, die es zuletzt veröffentlicht hat.

Welche Meta-Tags nutzt Google tatsächlich?

Eine kurze Liste: description, robots und googlebot, notranslate, nopagereadaloud, google-site-verification, die Angaben Content-Type und charset, refresh, viewport und rating. Meta-Tags, die Google nicht unterstützt, ignoriert es einfach (Google).

Das Meta-Keywords-Tag ist das bekannteste, das es ignoriert: Googles Dokumentation sagt, es „wird von der Google Suche nicht verwendet und hat keinerlei Auswirkungen auf die Indexierung und das Ranking“, und Google gab 2009 bekannt, dass es das Tag nicht mehr nutzt. Auch das Attribut lang nutzt Google nicht, um die Sprache einer Seite zu erkennen, und rel=next und rel=prev bewirken nichts mehr. Von den Open-Graph-Tags dokumentiert Google nur og:title, als eine Quelle für Titellinks.

Manche Tags zählen auch dort, wo Google sie nicht wertet. Screenreader und Browser nutzen lang. Ohne Viewport-Tag legt ein Smartphone die Seite etwa 980 CSS-Pixel breit an und verkleinert sie, sodass Stile für schmale Bildschirme nie greifen (MDN); laut Google zeigt ihm das Vorhandensein des Tags, dass eine Seite für Mobilgeräte optimiert ist. Und <meta charset> muss innerhalb der ersten 1.024 Bytes der Datei stehen, des einzigen Teils, in dem Browser danach suchen (HTML).

Zwei weitere lohnen einen Blick. refresh funktioniert als Weiterleitung, Google empfiehlt aber stattdessen eine serverseitige 301-Weiterleitung. Und noarchive, bei Google abgeschafft, entscheidet bei Bing weiterhin, ob Inhalte in seinen Chat-Antworten erscheinen dürfen (Bing).

Was Google mit jedem Tag macht

Google nutzt es

<meta name="description">Wird manchmal zum Snippet
robots · googlebotRegeln für Indexierung und Snippet
<title>Eine Quelle des Titellinks
og:titleEine weitere Quelle des Titellinks
viewportGilt als Zeichen einer mobilfreundlichen Seite
charsetNur in den ersten 1.024 Bytes gefunden
refreshFunktioniert, aber eine 301 ist besser

Google ignoriert es

keywordsKeine Wirkung auf Indexierung oder Ranking
rel=next · rel=prevNicht mehr verwendet

Nicht für Google, zählt trotzdem

<html lang>Nicht zur Spracherkennung genutzt; Screenreader nutzen es
og:imageVon Facebook und X genutzt
noarchiveBei Google abgeschafft, von Bing genutzt
Googles eigene Liste der Meta-Tags, die es unterstützt, gegenüber denen, die es nach eigener Aussage ignoriert. Ein Tag, das Google ignoriert, schadet nicht; manche zählen trotzdem für Browser, Screenreader und soziale Netzwerke.

Quellen

Meta Tag Checker: Fragen und Antworten

Wie viele Zeichen darf eine Meta Description haben?

Es gibt kein Zeichenlimit. Google sagt, dass es für Meta-Beschreibungen keine festgelegte Zeichenbeschränkung gibt, und kürzt das Snippet passend zur Breite des Geräts. Das eigentliche Limit sind also Pixel: etwa 920 auf dem Desktop und 680 auf dem Smartphone, wie Dritte sie messen. Ein typischer deutscher Satz füllt das bei etwa 145 und 110 Zeichen; Großbuchstaben und breite Buchstaben füllen es früher. Dieser Meta-Description-Checker misst Ihre in Pixeln.

Wie lang sollte ein Title-Tag sein?

Zielen Sie auf das, was in etwa 600 Pixel passt, den Platz, den Dritte für einen Titellink auf dem Desktop messen, also grob 50 bis 60 Zeichen eines typischen Textes. Google setzt kein Limit, kürzt aber längere Titel und schreibt sehr lange öfter um: Eine Studie fand, dass Titel mit über 70 Zeichen fast jedes Mal umgeschrieben wurden. Stellen Sie die wichtigen Wörter nach vorn und den Namen der Website ans Ende.

Wie prüfe ich, ob eine Seite noindex ist?

Geben Sie oben ihre Adresse ein. Wir lesen die Robots-Meta-Tags der Seite, auch die im Body, und ihren X-Robots-Tag-Header und zeigen dann, was Google, Bing und Yandex jeweils tun werden. Von Hand: Durchsuchen Sie den Seitenquelltext nach noindex und sehen Sie sich die Antwortheader in den Entwicklertools Ihres Browsers an; ein im Header gesendetes noindex erscheint nie im HTML.

Was bedeutet noindex, nofollow?

noindex bittet Suchmaschinen, die Seite nicht in ihren Ergebnissen zu zeigen; nofollow bittet sie, den Links der Seite nicht zu folgen, was Googles eigene noindex-Seite einen Hinweis nennt. none bedeutet beides. noindex, follow hält die Seite aus den Ergebnissen heraus, während ihre Links weiterhin verfolgt werden dürfen. Keines von beiden verbirgt die Seite vor Besuchern, und beide wirken nur, wenn Crawler die Seite abrufen können, sperren Sie sie also nicht zusätzlich in der robots.txt.

Soll ich eine Seite in der robots.txt sperren oder noindex verwenden?

Verwenden Sie noindex, um eine Seite aus den Suchergebnissen herauszuhalten, und lassen Sie sie crawlbar. Die robots.txt stoppt nur das Crawlen: Eine gesperrte URL kann über Links auf anderen Seiten trotzdem indexiert werden, und der Crawler sieht das noindex darauf nie. Ein in die robots.txt geschriebenes noindex unterstützt Google ebenfalls nicht. Nutzen Sie die robots.txt, um Crawling auf unwichtigen Seiten zu sparen, nicht, um sie zu verstecken.

Was ist der Unterschied zwischen dem Meta-Robots-Tag und X-Robots-Tag?

Sie tragen dieselben Regeln an zwei Orten. Das Meta-Robots-Tag steht im HTML einer Seite; X-Robots-Tag ist ein HTTP-Antwortheader, der einzige Weg, die Regeln auf ein PDF oder ein Bild anzuwenden, und praktisch für eine ganze Website über die Serverkonfiguration. Sind beide vorhanden, wendet Google die restriktivste Regel an. Der Header steht nicht im Seitenquelltext, ein vergessener wird also leicht übersehen.

Warum zeigt Google einen anderen Meta-Titel und eine andere Beschreibung als meine?

Weil beides Eingaben sind, keine Anweisungen. Google schreibt Titellinks aus dem title-Element, Überschriften, og:title, Ankertext und mehr und ersetzt Titel, die fehlen, aus Textbausteinen bestehen, mit Keywords vollgestopft sind oder in einer anderen Sprache stehen. Snippets baut es überwiegend aus dem Inhalt der Seite und nutzt Ihre Beschreibung, wenn diese die Seite besser beschreibt. Studien Dritter sahen, dass es die Beschreibung in etwa zwei von drei Ergebnissen ersetzt.

Open-Graph-Tags prüfen: Wie geht das für Facebook?

Geben Sie oben die Adresse der Seite ein. Wir listen jedes og:-Tag auf, lesen die echte Größe der og:image-Datei und vergleichen sie mit Facebooks dokumentierter Empfehlung von 1200 × 630 px und dem Limit von 8 MB. Facebooks eigener Sharing Debugger zeigt, was sein Crawler gesehen hat, und kann die Seite neu einlesen, um seinen Cache zu erneuern, braucht aber einen Facebook-Login. Korrigieren Sie zuerst hier die Tags und lesen Sie die Seite dann dort neu ein.

Gibt es den Twitter Card Validator noch?

Nicht in einer Form, die jemand nutzen kann. Als wir am 26. Oktober 2026 nachsahen, schickte die Adresse des Validators Besucher zu einem X-Login und antwortete dann mit einem Fehler, und die aktuelle Entwicklerdokumentation von X hat keinen Abschnitt über Cards. Als praktische Prüfung bleibt, den Link in einen neuen Post einzufügen, ohne ihn zu veröffentlichen. Unser Checker zeigt die twitter:-Tags, die X liest, und die Open-Graph-Tags, auf die es zurückgreift.

Nutzt Google das Meta-Keywords-Tag noch?

Nein. Google sagt, dass das Meta-Keyword-Tag von der Google Suche nicht verwendet wird und keinerlei Auswirkungen auf die Indexierung und das Ranking hat. 2009 gab es bekannt, das Tag schon seit Jahren zu ignorieren, weil es so oft missbraucht wurde. Schaden richtet es auch keinen an, daher vermerkt dieser Checker es nur. Stecken Sie die Mühe lieber in Titel und Beschreibung.

Brauche ich ein Viewport-Meta-Tag?

Ja, auf jeder Seite, die für Smartphones gedacht ist. Ohne dieses Tag legen mobile Browser die Seite in einem virtuellen Fenster von etwa 980 CSS-Pixeln Breite an und verkleinern sie auf den Bildschirm, sodass die Stile, die ein responsives Layout für schmale Bildschirme schreibt, nie greifen. Ein Tag mit width=device-width genügt; MDN merkt an, dass initial-scale=1 meist unnötig ist. Laut Google zeigt ihm das Tag, dass die Seite für Mobilgeräte optimiert ist.

Führt dieser Meta Tag Checker JavaScript aus?

Nein. Er liest das HTML, das Ihr Server sendet, also die Version, die Google richtig haben möchte: Google rät davon ab, Meta-Tags per JavaScript hinzuzufügen oder zu ändern, und will das Canonical im HTML-Quelltext. Erscheinen Titel oder Tags einer Seite erst, nachdem ihre Skripte laufen, zeigen sie sich hier als fehlend, und das lohnt eine Korrektur. Der CMS Detector zeigt, welches Framework die Seite baut.

Fehlt Ihnen etwas?Funktion oder neues Tool vorschlagen